关于人民、民主及其它

——答友人书

作者：徐炳仁  07/2013

你们提出了一些非常有意思的看法和问题。本来我一直认为，这些问题应该是那些政治家或者至少应该是那些思想家、哲学家、政治经济学家或者包括历史学家等研究人文科学的学者们关注的事，对于我们这些只面对自然科学领域的人来说，大约只能“外行看热闹”，实在不知道该如何认识了。但是仔细想一想这些问题，也是挺有意思的事。终究我们不仅仅是从课堂上或书本上学习认识社会，有许多事我们也是亲眼看到或者直接参与过的。想到一些,没有人可以交流，就写了下来，也是一孔之见，未必都是正确的。

关于人民、民主与选举的问题，随着民主呼声的高涨、普世价值的喧嚣，也确实有点看不懂了。
就说人民吧。这人民当然是由人组成的。若要问，谁又能说希特勒、墨索里尼、东条英机不是“人”呢？但那只能说是披着人皮的“豺狼”吧！当骂一个人不是人的时候，那肯定是指其行为是野兽或畜类的所为了！至于说那泰国的红衫军、黄衫军……那当然各是人民的一部分了。不过这人民其实是一个笼而统之的概念吧！咱不提阶级，说”物以类聚，人以群分”应该是不错的吧！这一分，可就有多种分法，也就分出问题来了。要想分清楚恐也难！

再说民主吧。究竟是人民自己做主，还是替人民做主，还是想做人民的主子，也是不能一概而论的。时下有些人特别钟情于民主、自由、平等、博爱、法治等的口号，又特别推崇美国的民主制度，好像那似乎是最完美的模式，也不完全是吧！

虽说西方人有语：“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”。其实，那“不自由，吾宁死”的口号，早就有人呼喊过的！那不管中外古代、近代的为奴者，为争取自由、平等的权利，也曾不惜生命奋起抗争过的。我国古代的先民们，更有过无数次的起义与反抗！至于那人道、博爱、平等的主张，在中国先贤们的论述里，那也是早有文字记载的。不过即使称之为“圣人”的人，有时候也难免会说些昏话的。什么“普天之下，莫非王土”，什么“民可使由之，不可使知之”，什么“劳心者治人，劳力者治于人”，什么“刑不上大夫”之类的，当然也有人明白 “民可以载舟，亦可以覆舟”的！更有仁人志士“居庙堂之高，则忧其民，处江湖之远，则忧其君”的！也确有那么一些为官一方、“两袖清风朝天去，免得阁闾话短长”、“当官不与民做主，不如回家种红薯”的。那长期听命于家长做主，又有家法、族法、王法治理的先民，不免总盼着那样的“包青天”出来为民做主了！但是，人民总是会逐渐觉醒、逐渐明白的！

想当初资本主义尚处于初期萌发阶段的时候，他们的确高举着民主、自由、平等的旗帜，依靠着处于社会底层的人民，用暴力推翻或者动摇过封建王朝的根基，也把比如说法兰西国王送上断头台来着。现在有些人以美国联邦制为榜样、两个或多个政党轮流执政、民主选举总统的模式，竭力推崇为救世的妙方。试问，世界各国又有哪一个政党不宣称自己代表人民呢！？他们究竟是要为人民做主，还是要为了做人民的主人！？那也是说不明白的！这不当下就有不少青年人总以为，那“美国是没有历史，只有未来的”的！？果真如此，那美国就是从“天堂”里掉下来的了！

这就不能不说哥伦布“发现”新大陆了！作为一个伟大的航海家彪炳史册，这哥氏与郑和齐名是毫无疑问的。但是与郑和满载丝绸、珠宝和瓷器的木船不同的是，哥氏满载枪支弹药的铁甲船，是为西班牙王室去开拓殖民地的。那所谓的“新大陆”上，是早有原住的先民生活着，哥氏凭着占据优势的火器，那手握棍棒弓箭、尚处于族群状态的拉美洲的先民们，自然不是入侵者的对手，只有被驱赶、被屠杀的份！虽然哥伦布为西班牙王室立下了汗马功劳，那新拓的领地，国王殿下怎能轻易交给一个水手去掌管，自然要派王公贵族去做总督的。那哥氏最后也是穷困潦倒而去的。

原来那欧洲大陆上也曾是群雄并起、各领风骚来着。只是闻道有先后，与中华古国春秋战国、五代十六国最后归一统的局面不同的是，无论是俄罗斯、法兰西、德意志，还是奥斯曼、土耳其、意大利的罗马王国，终没有一国能够统一欧洲。只是到了近代。为了抗衡那美元金融的垄断，才形成了一体化的欧盟。再说那孤悬于欧洲大陆之外的英伦三岛，得了免受陆上争战的纷扰，虽然内部也是你争我夺的，终是凭着快速发展的实力和海上强国的优势，取代其他各国横扫亚非拉美澳，那大不列颠爱尔兰联合王国也曾称霸世界、不可一世来着！然而“日不落帝国”终有陨落的时候，北美各英属殖民地原来也是欧洲多国移民建立起来的，趁着英国议会民主选举、各邦各派争权夺势正酣、无暇顾及域外之机，纷纷联合起来争取独立，才有了一个联邦制的美利坚合众国。

这资本主义后起之秀的美国究竟是靠着民主、和平的手段，还是用了暴力的手段，由原来的若干州扩张至五十多个州的，看看好莱坞的西部片也可见一斑。究竟有多少非洲拉美的黑奴土著、华裔亚裔的劳工，多少代人为美国挖金开矿、修建铁路公路、参与生产建设，却长期被排斥在美国公民之外，对这些黑奴劳工，对那些被驱赶、被屠杀的印地安人而言，他们有什么民主、自由、平等、人权！那剥夺他人自由、平等的人权的行为，在美国倒是有法可依的（至少在美国前一百多年的历史里）！现在这流毒是否肃清还真说不准。那天赋人权难道只赋予美国、只赋予白人吗？那这美国式的民主、法制、自由、平等、人道、博爱，究竟是些什么货色、孰真孰假还真也难说！恐怕是因地而异、因人而异，并非真正人人平等、人人自由吧？！

那民主选举总统，说白了不过是少数人各组织各自的党，由他们推举出几个候选人，让多数人各投一张票，选出一个当家人罢了，至于政府的成员大多是那些政治家、精英人士吧！如果说这民主选举是“项庄舞剑，意在沛公”，是某些人谋取权力的手段，也许是有点对“民主”不公吧！说好听一点是一种形式吧。你看要参选是要有大把的钞票，有一批摇旗呐喊，吹喇叭、抬轿子的。那民主的选战也是热闹的很。看今日许多国家的选战、国会里的争战，乃至国内各派的战争，那就是昔日资本主义国家历史的现实版！

再说那选举又分选举权和被选举权两个概念吧！一般人只不过行使了选举权而已，那被选举权只是少数人行使的。一般人是不会有那参选的奢望，有那个别的想当将军的士兵，即使有那能力也要看看能不能拉起自己的队伍、有没有财力支撑。所以多数人也就是凑凑热闹投一张票而已。你说在竞选时哪个党、哪个参选的总统候选人不宣称自己上台要为人民谋利！这在台上在台下、执政的在野的都喊民主，这民主是不是成了某些人挥舞的旗帜？！无非是要我上台、你下台，利益均沾吧！所以不管谁上台，参选时高喊的口号、许下的承诺、描绘的蓝图，是不是能够兑现才是问题的关键！

再说世界各国各地发展又不均衡，总是有大小强弱贫富之分吧！正如没有什么包治百病的良方一样，哪有什么救世的标准模式？！即使英美等国其民主模式也是不一样的。说民主等是普世价值的也罢，标准模式也罢，在当今世界现在要想真正实现，恐怕只能是一种良好的愿望 。现实就有很好的例子可以证明！

就以巴勒斯坦入联来说吧，就因为美国扬言要一票否决，暂缓进行也就罢了。奇怪的是，近日联合国教科文组织以压倒多数通过决议，接纳巴勒斯坦为正式成员国。只有美国及十多个小兄弟们投了反对票。一向高喊民主的美国还马上指责这是“不成熟”，并扬言停止缴纳会费。看来在美国眼里，世界上一百多个国家的政治家们都不够成熟，只有美国及西方的某些政客们，玩弄起民主来那是真正成熟的了！今日又有某国也跟着要停交会费，我倒不得不怀疑，这是不是他们家里银根正紧、趁此机会也减少点开支吧！那以色列更是莫名其妙，竟视此举为“科幻故事”，你要说当小说看也没关系，愿学那鸵鸟把头埋在沙漠里装看不见也就罢了，却马上宣布要加快在巴勒斯坦被占领土上扩建定居点的步伐。你说他们的民主、自由等价值又值几何？？？

要说的话很多，我也是胆大妄言了！但并非有意要贬损那民主、自由等价值观，恐怕是没有一个什么统一的标准或者模式吧！！！还是那句话，民主不民主，代表不代表人民，不在于采取什么形式，喊多少代表口号，关键看实践、看实际效果。各国人民要想掌握自己的命运，要走的路还很长。至于走什么路、怎么走，还是由各国人民自己解决为好！ …….

炳仁  11.2

纵观当今世界推广美式民主的，有国家分裂解体的如南斯拉夫、捷克与斯洛伐克、南北苏丹……据说南北也门也要分家，不知后果如何？也有民选的总统被反对派所迫避居国外的….更有国家的政府得靠着他国驻军或者联合国军去维持和平的……这美式民主的药方，也不是个个都适用的。

【附】友人书一

看到邮件的“杂感一则”。……其实，许多问题纷纷扰扰，上个世纪有一个人曾写下一句名言：“革命！革命！多少罪恶假汝之名以行”如今亦然。再如：那些大谈“人民”的……宏大议论中谁解决了一个问题：到底谁是人民？就如：前两年泰国红衫军和黄衫军互相对抗，他们谁是人民，谁又不是人民？台湾的蓝、绿谁又不是人民？怎么他们似乎是水火不相容？如果他们都是人民，就出现了一个悖论：怎么人民互相几乎势不两立？这人权和人民的利益到底怎么说？可是无论如何不能说他们不是人民吧？再说选举：好像希特勒就是大多数人选举上任的，似乎陈水扁也是选举上去的。再早说，苏格拉底还是经过多数人投票决定判处死刑的呢。选举是个好东西还是……。真叫人作难啊！多数人的意见就是正确的？叫人愈来愈糊涂了。七十而随心所欲不逾矩，可对这个世界越来越看不懂了。        胡乱几句梦话，聊胜于无。

*回复：这梦话比那些自以为已经觉醒的人，来得明白！

【附】友人书二

1，腐败确实太普遍，一个中等城付市长就能上亿的贪，仅东北三省转移到国外的据传就几百亿…;
不公平太普遍，比如“公招”没人、没钱难以实现…;

社会道德滑坡严重，比如一个医学生想去市级医院工作都要拿个10万20万，有些单位入党都需要拿钱！…

平民看到这些黑暗面又恨又怨又无力解决，就愿意看、传、议论这些事…其实大多不是想推倒现政，因为他们知道换个世道肯定更没好果子吃，且还不说“乱世”的苦！…

一些负责任的志士也在观察、考察、探索并编、撰时评政论以期治政清明，国即强盛民亦安乐…但，谈何容易！

2，世界上资源是有限的，美国及相关国家哪能喜欢中国经济的崛起！所以，四两拨千斤，拿时尚的“普世价值”去搅浑你的水是最廉价的“争战”…我可不怎么相信美国真心要帮助中国像他们那样富强…

一些“有抱负”的政治人或受过切身祸害并形成恨的人自然是希望、编纂、宣传一些“信息”以期“颜色革命”的出现进而改朝换代，这就另当别论了。
（

国家大事匹夫有责无力！对不实的，就自己所知评论出来宣传出去也就是“有责”了，因为“无力”所以不必生气！）   

*回复： 有文章载称：“如果中国人民要达到美国人现在的生活水平，对世界将是一场灾难”！这是现任美国总统奥巴马说的！ 我想因为他知道，美国这富裕是如何做到的！ 中国要创造出比现在高十四倍的GPD,需要采用什么办法？ 将全世界置于中国的统治下吗？？？！！！    那“轮流执政” 就能实现这目标吗？？？ 有可能吗？？？？？？？？？？？？