西方还来得及遏止中国的崛起吗？

《万维读者网》（法国） 刘学伟博士

11/30/2011

当然是来不及了，太晚了。不过我自然也得说出一些道道来证明这一点。

改革开放以来，中国至少乘了三次东风。

第一次是1990年以前的联美抗苏。这个基调是从1973年尼克松访华就开始的。但改革开放以后力度就完全不同了。

第二个东风是加入WTO和经济全球化。

第三个东风是2001年9.11以来的国际反恐统一战线。

到如今，中国已是世界第二大经济体，第一大出口国，第一大外汇储备国，唯一保有高增长速度的巨大经济体。

照现在的比较增速加近年汇率变动趋势简单外推，中国的GDP（还是照国际汇率而不是照物价加权后的汇率）最早6年最多9年就会赶上美国。然后，把增速减掉三分之一，再过最多10年，就是说在2030年以前，中国一国的GDP就能赶上美国加欧盟。

届时，东亚经济圈的GDP总量会远超北美+欧盟+澳洲的总量。如果东亚10+3的整合有足够进展，东亚实在不再可能附属于西方，而会产生自己足够的经济和政治意志。

届时，中国的汽车早已奔驰五大洲，产量恐怕也可赶上欧美的总和；中国产的大飞机也应当开始在世界到处飞翔，而由中国人建设的高铁，想必已经修通东南亚，修通中亚，抵达欧洲。

现在，美国还想与中国在东亚平分秋色。20年后，还能是那样吗？

中国现在的人均才4千$，到1万就能赶上美国。2万就能赶上欧美的总和。而现在发达30国的人均有4万。我们只要一半，中等发达，就可以完成崛起，成为世界头号强国。

中国国内的东部、中部和西部之间，还有十分巨大的发展梯度。等把这些基本拉平，中国的人均也就可以有2万了。在这期间，中国的宪政民主能发展到什么程度，我不清楚。但中国的社会保障制度肯定已经完整建立。法制建设也定会有长足发展。

西方的发达国家是发展不动了。但广大的发展中国家，都还有很大的发展余地。20年以后，中国的工业转型也应当已有相当成绩，最低档的产业，恐怕都已经转移到东南亚甚至非洲。高档一些的，可能也有一部分回流欧美。世界经济的再平衡，应当就有了相当大的成就。中国出口的比重一定比现在大大下降，而内需的比重一定大大升高。中国就不再至于还是众矢之的了。

关于民主。我一再论证，那不是一个至高无上的头号目标。绝不是说，只要有更多的民主，就等同于更大的成功。或，民主较少，就一定成功较少。西方民主很多，但是他们却因为那太多的民主而陷入过度福利，过度负债的泥潭而至今无法自拔。我们怎么可以闭着眼睛，重蹈覆辙，也跟着陷进泥潭呢？我们必须去寻找一种独创的折中的民主。

我们的目标应当是良治，是长治久安，三个代表。而不是简单的更多的民主。当然我承认中国现在的民主还不够。但我觉得西方制度更可取的是宪政、法制和分权制衡。

中国的战略意图就是，要保住和平的国际环境，不与西方搞激烈对抗，让中国的和平崛起正常持续，直至完成。

西方现在是进退维谷。勒紧裤带，可以减少负债，但会损及已经极端疲弱的经济增长。稍微放松财政控制，就会导致已经极重的债务继续增加，直至不可承受。（像今天的欧猪五国那样。）我真的不知道西方什么时候才能真正脱困。又如何可能凝聚起共识全力以赴遏制中国。中国人手里握有的牌已经太多。比如那么多的债权。比如那么大的货物供应量。在中国有那么多的西方企业投资。当然中国也有许多企业投资在西方，而且以后会一天多似一天。这些利益怎么可能全面切割呀！

美国现在宣称要重返亚洲。但是它能拿出什么经济手段？比如能和哪个或哪些亚洲国家加强经济交流，以让其逐步取代中国的位置？这样的亚洲国家存在吗？东南亚10国加在一起GDP仅值中国三分之一，而且发展速度远逊中国。印度除了软件，又可以为美国提供什么商品呢？没戏没戏呀。美国可以宣布在澳洲长期驻军。但是他可不可能宣布要把澳洲产的铁矿石买得比中国还多？据查，数年以来，中日贸易额就已经超过美日。中韩贸易额甚至超过日韩与美韩的总和。中国和大部分东盟国家的贸易额也超过该国与美国的贸易额。而且这种超越与日俱增。说句不中听的话，你说美国像不像赔本赚吆喝，帮中国保驾护航？至于说到南海纠纷，这是历史留下。中国那么庞大，发展又那么快，小邻居们心怀忌惮那是再正常不过。它们与美国远交与中国近争，都属正常。其实这与制度并无多大关系。比如日韩同是民主国家，它们之间不也掐个没完吗？中国真的无需太过挂心。二十年后，中美大势对调，东亚国家不唯中国马首是瞻，还能有另外的选择吗？

就是军事上，中国的王牌也已经不少。比如战略核武器，战略核潜艇，比如可以打到太平洋中心的东风21D中程导弹。真打起仗来，美国的航空母舰根本就不敢进入第二岛链，因为进来就是中国陆基中程导弹和潜艇的活靶。如果航母不敢靠近，他敢用日本韩国的陆上基地吗？这两国空有美国的军事保护，但离中国太近。万一有战事，如不严守中立，难免遭到中国导弹的饱和打击。日本国土如此狭小，人口如此密集，它如何敢真跟中国对轰。如果航母不敢靠近，陆基不能使用，那美国的战机就根本飞不到中国大陆。不用谈战略武器，不用谈地面陆战，就谈前哨制空战，美国就赢不了。不是说中国的军队比美国强，是因为假设的是美国进攻中国，战事都在太平洋西侧。中国是在近海自卫。中国当然不可能打到东太平洋去直接进攻美国。除非是核大战，那是不可能发生的。常规战争，美国连小小塔利班都收拾不了，如何敢与中国对阵？又不是没打过。只有封锁马六甲海峡最省事。但它也无法阻止中国的战略报复。比如中国也可以用导弹封锁韩国日本海路，或者攻击关岛，攻击在西太平洋上的所有美国航母。当然更可以派潜艇去攻击在马六甲执行封锁任务的美军舰艇。我说这些不是主张与美国开战，而是说美国根本没有把握在军事上制住中国，因此它不可能真的选择与中国全面开战。

我们要千万把握的就是和平崛起的大局。一切可能的歧路都要避免。比如与西方发生大规模战争要力争永远避免。大规模经济战、贸易战、货币战，在条件完全成熟之前，也必须避免。要与广大发展中国家，新兴国家广交朋友，广做生意，不要把鸡蛋都放到西方的篮子里。比如我们的汽车、高铁，要把初期出口的力度主要放在发展中国家。农村包围城市嘛。毛泽东当年的教导何等英明。

在国内头等大事是尽快建立全覆盖的中等程度的（一定不可过度，而且要留有将来发展的余地，不要妄想一步到位。）社会保障体系。竭力扩大内需和进口，尽快改变如此大的一个国家，以出口为导向的基本经济格局。扩大教育科研投资，把创新放到立国大计的地位。压缩三公消费，反腐防腐。用各种方式扩大民众和中产阶级对政治的参与，但不要搞大规模多党普选，逐步去摸索一条独创的中等民主之路。军力当然要持续稳定加强，但不必操之过急。总之论自卫，中国的军事已经足够强大。而武力保卫远洋利益，现在才刚刚开始（唯一实例：索马里外海护航）。我们还远远没有世界帝国需要武力捍卫。还有绿色环保、能源安全，也都是中国的战略利益，这里就不细说了。

这些之外，大体都是细节。尤其是与周边国家的领土争议，要软硬适中，不要妨碍到睦邻大局，经济合作大局，决不可轻启战端。与西方的争斗，更是要有理有利有节。必要时真的要懂得让步。只要保住了和平崛起的大局，现在如果吃了一点亏，将来都能拿回来。如果大局崩溃，那之前挣来一些小利，又有长远意义吗？

只要中国眼下这个和平崛起的总态势还能保持20-30年，那中国面对的世界或世界面对的中国就又会是一番崭新的局面了。

“咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风 。”清人郑板桥的这首题为《竹石》的诗就是中国当前应当坚持的总路线的极好表征。中国就是那棵坚韧的竹子，而这座必须咬定的青山，就是那和平崛起的大局。

--------------------------------------

【到11/30晚8时止发表的评论留言如下：】

"只要中国眼下这个和平崛起的总态势还能保持20-30年，那中国面对的世界或世界面对的中国就又会是一番崭新的局面了。" 说得好，我相信这一天会按时到来。 天意不可违嘛！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“我们的目标应当是良治，是长治久安，三个代表。而不是简单的更多的民主。当然我承认中国现在的民主还不够。但我觉得西方制度更可取的是宪政、法制和分权制衡。”

完全同意。这也是我一直以来的基本观点。但是适当稳妥的政治民主改革应当开始推进，首先从共产党内部做起来。先把修宪的事情作为学术问题进行起来。把怎样进行宪政、法制和分权制衡规划到新的宪法中去。一定的民主选举也实际上难以避免，比方说在现有用人的机制上，普遍加入民主推荐的比重，逐渐过渡到真正的差额选举。等等。总之要研究具体的操作和运作程序。尽量避免大轰大嗡和导致社会激烈荡的运动。。。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看你修改过你的文章，但是这两处还是没有看到。特别指出来。看到后请删掉此帖：
第十四段：“自今无法自拔”，应当是“至今无法自拔”吧？最后“任而东西南北风”应当是“任尔东西南北风”。不好意思。这两个字比较关键。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

继续意淫吧你！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

中国几千年的历史证明不是被谁遏止,而是自我耗竭.历史规律,谁都无法改变.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

整天老勃起勃起的意淫,让人恶心.中国老百姓能象新加坡那样,拿着中国护照随便免签进出各国.再谈你的勃起吧!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看你的签名档“这里当然是我心灵的家园。我的心脏在不甘地跳动，希望能有机会为它的祖国发出一些看得见的光辉。”，就知道你的文章不值一驳。一个够成熟，够深刻，够有思想的人，是不会写出这种愚蠢的话来。
“遏制中国的崛起”，这句话是谁说得最多？都是你党妈妈天天挂在嘴上的。在西方的媒体上，你哪里看到这句话了？举出一个例子我们都服了你。自己被洗脑洗傻了，天天把自己想成受害者，总觉得别人要害你。Pathetic.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

嗲囡囡网友大概不看电视不看报，所以对于四方媒体说了些什么一无所知。西方媒体有着无数关于遏止中国这句话。略举几例。

The Obama Doctrine: China Re-Containment Strategyhttp: http://www.4thmedia.org/2011/11/26/the-obama-doctrine-china-re-containment-strategy/

They have returned: China should worry less about America’s “containment” strategy and more about why the neighbours welcome it
http://www.economist.com/node/16791842

How Barack Obama Became a China Hawk
http://www.tnr.com/blog/foreign-policy/79030/obamas-china-containment-tour-2010

您怎么能说“在西方的媒体上，你哪里看到这句话了？”

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

党的好同学，没人关心你的诡辩。

独裁国家的独裁者，没有好结果的。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

从历史上看，以中国人的勤奋程度，只要有两代人以上的和平时期，就会成为当时的世界经济最发达国家。
尽管如今全球化环境下传统的中国文化并不完全适用，但一个和平环境是发展的前提条件，美国之所以在上个世纪初期和之前能够吸引欧洲的资金和人才，很大程度上是没有战乱的风险。
因此避免战争是最重要的发展内容，不论什么拖下去时间都是对发展的新兴国家有利，这是历史证明了的。而以中国的人口基数，能够保持和平是对世界经济的最大贡献，因为整个世界可以有一个基本的生产消费市场，类似当年美国对世界经济的支柱作用。大家都会受益。
唯一的例外是经济资源的份额和管道通畅问题（这是美国当年的发展不需要考虑的，因此可以奉行孤立主义），因此也是世界没有经历过的。但如今是全球化，资源产品基本是市场化了，而不是殖民时代的列强占有，因此是有可能发展出一种“非战”的方式来保证的。
人类追求更高的地位是天性，无论经济还是文化意识形态，东西方这种风水轮流转的现象是可以预见的，西方如今的所谓遏制不过就是一种自卫本能，力图保持优势的概念罢了，也是可以预见的。
但没人敢在如今这个环境下主动走到战争这一步，因为是自毁的概念。所以中国的发展环境应该说还是可以维持的。当经济积累到了一定程度，国防安全无忧的程度下，政治民主化就是必然会发生的，这也是可以预见的。
因为在外敌不是需要在意的情况下，国内问题必然成为人们注意的焦点，财富的分配方式就会是关心的主要问题。而在经济发达的情况下，经济多样化是如今经济形式的必然，这就导出利益的多样化和契约文化的形成。而经济实力的分散必然形成制约的环境，分权就是比可避免。西方主要列强，如英美，的民主发展历史无不是这个模式。